Проанализируем полученные данные. 20 сентября пост в блоге просмотрело 9 пользователей, из которых 3 находились в Челябинске, 2 – в Санкт-Петербурге, 2 – в Екатеринбурге. Нахождение двоих не определено. Также известно, что 3 пользователя открыли пост через "ВКонтакте", один – через blogger.com, один – непосредственно по ссылке (наверное, а вообще она отправлялась через "Telegram"), и ещё у четырех пользователей адрес неизвестен.
Из всего числа посетителей активными оказались 100%, доля вовлечения – 80%. Активных сеансов 8, но большая часть из них пришлась на одного пользователя (скорее всего, на автора этого поста).
Скриншот отдельно
АУДИТОРНЫЙ И КОММЕРЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Задание 1. Аудиторный анализ: Сетевые издания для сравнения: «Теории и практики»: https://theoryandpractice.ru/ «Лайфхакер»: https://lifehacker.ru (https://lifehacker.ru/) Трафик Для издания «Теории и практики» основным источником (60,2%) трафика являются поисковые системы. За ним следует прямой (27,35%) и трафик из социальных сетей (9,87%). Присутствует высокий процент отказов (76,03), и в целом, статистику тяжело назвать положительной засчет низкой средней продолжительности посещений и снижения их количества, что видно на скриншотах. В процентном соотношении источники трафика «Лайфхакера» примерно такие же, однако сам сайт более популярен, наблюдается рост статистики, но также высокий процент отказов (72,98%). На реферальные источники «Теорий и практик» приходится всего 2,47% трафика. Из них бОльший процент принадлежит «Википедии». Так как «Теории и практики» распространяют образовательный контент, неудивительно, что основная ча...

Комментарии
Отправить комментарий